La dissertation de philosophie : la méthode pas à pas

Ce que l’on attend d’une dissertation de philo

Le programme définit la dissertation comme « l’étude méthodique et progressive d’un problème que l’analyse d’une question permet de construire ». Il ne s’agit donc pas de réciter un cours, mais de répondre à une question en montrant pourquoi elle se pose.

À partir de la session 2027, l’échelle officielle de notation valorise la problématisation, une argumentation cohérente et progressive, l’analyse de concepts et d’exemples précis, et des références mises au service du sujet. Elle sanctionne la récitation de cours, la juxtaposition d’exemples et l’accumulation de lieux communs. Une copie défaillante sur l’ensemble de la maîtrise de la langue ne peut pas avoir la moyenne.

Une bonne dissertation ne donne pas seulement une réponse : elle montre pourquoi la réponse n’est pas évidente.

Étape 1 : analyser le sujet

• Définis chaque mot, y compris les petits : « peut-on » n’a pas le même sens que « doit-on ».
• Cherche ce que la question suppose : quelle idée est admise sans être dite ?
• Cherche les sens opposés d’un même terme et note-les.
• Reformule la question avec tes propres mots.

Étape 2 : passer de la question au problème

Le sujet est une question. Le problème est la tension qui rend cette question difficile : deux réponses qui semblent toutes les deux justes et qui s’opposent.

Une méthode simple : écris la réponse spontanée, cherche l’objection la plus forte, puis énonce la contradiction en une ou deux phrases.

• Sujet : « Le travail nous rend-il libres ? »
• Réponse spontanée : non, travailler est une contrainte.
• Objection : pourtant, sans travail, nous dépendrions de la nature et des autres, et c’est en travaillant que nous apprenons à nous maîtriser.
• Problème : comment une activité contrainte pourrait-elle être aussi ce qui nous libère ?

Étape 3 : construire un plan qui avance

Aucun plan n’est imposé. Le programme précise que la dissertation ne se réduit pas à des règles formelles. Il faut seulement que chaque partie réponde à un défaut de la précédente, sinon le plan n’est qu’une liste.

Un plan en trois parties convient à la plupart des sujets : examiner une thèse, en montrer les limites, puis proposer une réponse plus juste qui tient compte des deux premières.

Astuce : Évite le plan « oui, non, peut-être » : il juxtapose des opinions, sans montrer de progression.

Étape 4 : rédiger l’introduction et la conclusion

L’introduction comprend quatre temps : une accroche liée au sujet, le sujet cité, le problème, l’annonce du parcours. Rédige-la au brouillon. La conclusion rappelle le chemin suivi et répond nettement à la question. Une ouverture n’est pas obligatoire.

Dans le développement, chaque paragraphe contient une idée, un argument et un exemple analysé. Des transitions relient les parties.

• Exemple d’introduction : « On dit d’un retraité qu’il est enfin libre, comme si le travail était le contraire de la liberté. Pourtant, celui qui perd son emploi se sent souvent privé d’une part de son autonomie. Le travail nous rend-il libres ? S’il est une contrainte, comment pourrait-il libérer ? Et s’il forme l’individu, à quelles conditions ? Nous verrons d’abord qu’il s’impose à nous comme une nécessité, puis qu’il nous forme, avant d’examiner à quelles conditions il libère vraiment. »

Comment gérer les 4 heures

Astuce : Ne rédige pas tout au brouillon : tu n’aurais pas le temps de recopier.

1. 1. Quelle est la différence entre le sujet et le problème ?

   Le problème reprend la question mot pour mot, avec une définition en plusLe sujet est une question, le problème est la tension qui la rend difficileLe sujet porte sur une notion, le problème sur un auteur du programmeIl n’y en a pas : le problème est une autre façon de nommer le sujet
   Voir la correction

   Le sujet est une question, le problème est la tension qui la rend difficile. Le problème doit être construit par l’élève à partir de l’analyse du sujet.

2. 2. Dans « Peut-on se passer de l’État ? », que faut-il d’abord examiner ?

   La date à laquelle l’État moderne apparaîtLa liste des fonctions que remplit l’ÉtatLe sens de « peut-on » : possibilité ou droitLe nom d’un auteur à citer en ouverture
   Voir la correction

   Le sens de « peut-on » : possibilité ou droit. « Pouvoir » renvoie à la capacité de fait et à la permission.

3. 3. Lequel de ces énoncés est un problème ?

   Le bonheur est un état de satisfaction complète et durable, distinct du plaisir, qui est passager.Si le bonheur est ce que tous veulent, pourquoi est-il si difficile de dire en quoi il consiste ?Je vais parler du bonheur en trois parties, d’abord chez les Anciens, puis chez les Modernes.Kant parle du bonheur dans les Fondements de la métaphysique des mœurs, et Aristote dans l’Éthique à Nicomaque.
   Voir la correction

   Si le bonheur est ce que tous veulent, pourquoi est-il si difficile de dire en quoi il consiste ?. Il oppose deux idées et rend une réponse nécessaire.

4. 4. Qu’est-ce qui rend un plan progressif ?

   Chaque partie cite un auteur plus récentChaque partie a la même longueurChaque partie répond à un défaut de la précédenteChaque partie porte sur un mot différent
   Voir la correction

   Chaque partie répond à un défaut de la précédente. Le plan doit faire avancer la réflexion, pas juxtaposer des thèses.

5. 5. Une citation dans une copie doit être…

   placée dans la conclusionen latinexpliquée et reliée à l’argumentla plus longue possible
   Voir la correction

   expliquée et reliée à l’argument. Une référence n’a de valeur que si elle sert le raisonnement.

6. 6. Lequel de ces défauts est explicitement sanctionné par l’échelle de notation de la session 2027 ?

   L’absence d’ouverture en conclusionUn plan en deux partiesLa juxtaposition d’exemples sommairesUn exemple tiré d’un film
   Voir la correction

   La juxtaposition d’exemples sommaires. L’échelle vise les exemples sommaires ou anecdotiques qui s’empilent, et non l’usage d’un film bien analysé.